Tiny-Soldiers - Tabletop und mehr!

• 1 gleich: Historie ist mir völlig egal, was die Armeeliste im Buch hergibt, nehme ich auch!
  

• 10 gleich: Ich suche mir eine Einheit, die es tatsächlich gegeben hat, recherchiere dazu alles, was ich in die Finger bekomme und stelle die Armee genau so zusammen, wie sie in Wirklichkeit war (auch wenn das bedeutet, dass ich auf die ultimative Killereinheit der extremen Vernichtung aus der Armeeliste verzichten muss).
  

Zitat von »Klabautermann«

Meine DAK Jungs und Fallis befinden sich ja noch in einer sehr frühen Aufbau- und Bemalphase, ich versuche aber die so nahe wie möglich am "Vorbild" aufzubauen wie es geht und Sinn macht. Daher eine "7" bei mir.

Zitat von »MacB«

Um das Eis zu brechen fange ich dann auch mal direkt an. ;D
EDIT: Mist, da war der Chef schneller.


Mein Vote liegt (im Moment) bei 8, was einen Mittelwert darstellt.

Einerseits aus meinen Free French (LateWar), genauer der 2ème Escadron des 12ème Regiment de Chasseurs d'Afrique des Groupement tactique Langlade der 2ème Division Blindée. Alle Supportauswahlen sind ebenfalls aus dem Groupement tactique Langlade. Ich denke, an der Aufzählung kann man die Tendenz zur 10 deutlich erkennen. Glücklicherweise sind die Franzosen fürchterlich stolz auf ihre 2. Panzerdivision, dementsprechend viele Informationen dazu sind im Web und diversen Büchern zu finden - teilweise bis hin zu den Nummernschildnummern der Panzer. (wenn Ihr also Nummernschilder auf meinen französischen Panzern seht - die sind korrekt. Ja, ich bin bescheuert, ich weiss)

Etwas "verwässert" wird die 10 durch meine US-Paras und die Royal Marine Commandos.

Zur 101st Airborne finden sich zwar auch jede Menge Infos, allerdings muss ich zugeben, dass ich mich da etwas von der Armeeliste habe verführen lassen. Die von mir erkorenen Unterstützungsauswahlen (u.a. Gleiter-Infanterie und 2nd Armored Division) waren zwar zur Unterstützung "meiner" Baker Co. 502 PIR eingesetzt, allerdings leider nicht zur gleichen Zeit. :(
Zudem habe ich bei der Bemalung der Panzer den Fehler begangen, das Farbschema der Operation Cobra (braune Tarnstreifen auf Olive Drab) zu nehmen. Zum Zeitpunkt der Operation Cobra war die 101. Airborne aber schon wieder zurück in England. Trotzdem gefällt mir das Tarnschema besser und das bleibt jetzt auch. *trotzig bin*

Zu den RM Commandos muss ich noch einiges recherchieren, leider sind da die Infos im Web etwas dürftig, da muss ich noch einige Ospreys wälzen.

Zitat von »Hotwing«

Moin,

habe in der Zwischenzeit 5 Armeen, bei denen die einen mehr, die anderen weniger historisch organisiert sind. Meine Commandos gehören wohl eher zu der weniger Fraktion, wobei meine DAK Panzerkompanie dann doch mehr historisch stimmen.

Deswgen mal den Mittelweg, eine gute 6 --> hört sich komisch an, früher fand niemand ne 6 gut

Gruß
Hotwing

Zitat von »Ariovist«

Meine "Armeen" wuchern so vor sich hin.

Maßgabe ist: unhistorisch will ich nicht. Also - keine Brummbären, Panther oder Elefanten vor Kursk - ich bin ja nicht im Zoo.

Ich bemühe mich, eng am historisch plausiblen zu bleiben.

Heutzutage ist es doch selbst alleine schon online ein leichtes sich authentische Einheiten zu suchen und zu belegen.
Online Quellen wie "Feldgrau" oder "Lexikon der Wehrmacht" als Einstieg, solche wie "Lone Sentry" oder die US Militärbibliothek (alles unter Links auf diesem Forum zu finden) sind leicht erreichbar.

Oder - alleine das englische Wikipedia - dort dann die weiterführenden Links aufgabeln...

Es lässt sich vieles erstaunliches belegen:
unerfahrene Volksgrenadiereinheiten im Hürtgenwald erhalten Unterstützung von Jagdpanther;
Einheiten in den Khakiuniformen des DAK tauchen am Westwall auf etc.

Mir zumindest macht es Freude historische Grundlagen für mein Spiel zu haben.

Ariovist