Tiny-Soldiers - Tabletop und mehr!

Zunächst einmal meine Aufstellung, wie auf dem Britcon 2009 gespielt.



Den zweiten Aufstellungsblock (2x 8 Almughavaren in protected + 1x6 Almughavaren in unprotected) habe ich idR mit den beiden 8er 3 breit und der 6er in Kolonne, mittig zwischen den beiden (Rearsupport), aufgestellt. Hat sich der Gegner verführen lassen, mir genau davor etwas gepanzertes zu präsentieren, konnte ich oft (man ist ja drilled, gelle) die unprotected nach vorne bringen. Wieviel besser die Panzerung des Gegners ist ist ja letztlich Wurscht.
Ansonsten hat sich der Rearsupport und die Option das sich diese BG, bei bedarf, um die Flankensicherung kümmern kann, als sehr nützlich erwiesen.

Inzwischen würde ich allerdings eine der LH BGs durch eine Cv ersetzten (Kostenneutral, solange man die Cv als unprotected mitnimmt).

Optimiert man weiter würde ich schlicht die Türken durch Albaner ersetzten, etwa so:



Die Begründung ist einfach, der Beschuß den diese Armee zusammenbekommt ist idR unbedeutend, zumal taktische Zwänge es selten erlauben die schießenden BGs zu konzentieren. Zumeist ist die Aufgabe der LH eher gewesen den Gegner zu verzögern, zu nerven oder auch mal andere Plänkler zu verjagen oder abzufangen. Dies alles können die Albaner genausogut oder besser für weniger Punkte. Die Hauptaufgabe der Greek Archers war oft die Kampftruppen abzuschirmen, hier ist ihre Poor Moral mitunter hinderlich gewesen, daher habe ich von den gesparten Punkten die Cv 'hochgepanzert' (was sie etwas universeller macht) und eine der Greek Archers durch Almughaverische Plänkler ersetzt.
Historisch ist diese Aufstellung allerdings leider etwas nach der wirklichen Hochzeit der Catalan Company angesiedelt, weshalb ich die Version mit den Türken für 'Stimmungsvoller' erachte.