Du bist nicht angemeldet.

1

11.03.2010, 19:24

Kamele Vor- und Nachteile

Da ich immer noch dabei bin, den einen oder anderen Restposten zu verwursten, sprich zu DBA-Armeen zu formen, und weil mich mein Freund Vodnik mit seinen Touareg darauf gebracht hat: ich habe noch 9 Essex-Kamele und Reiter auf meinem Tisch stehen. Ich will sie en gros verarbeiten, also für I/6c, frühe Beduinen, das wären schon mal die Reiter.
Was ist der Vorteil einer solchen Kamelreiterarmee? Für Kamele gelten Dünen als gutes Gelände, aber bei einer Aggression von 3 stehen die Chancen 50:50, daß der Feind der Verteidiger wird. Und der wird zu 99% keine Dünen auslegen. Kamelreiter kämpfen in allem wie Bogenschützen. Sie gelten aber waffentechnisch als Reiter, oder? Keine Fernkampffähigkeit, wenn ich es recht interpretiere? Natürlich ist es gut, wenn ich in den Regeln lese, daß eigentlich niemand gegen Kamele einen Quickkill hat. Aber gegen Infanterie fehlt ihnen wohl die Schlagkraft. Raues Gelände dürfte für Kamele genauso schlecht sein, wie für Reiter. Was ist mit den leichten Kamelreitern, also Kamele mit 2 Figuren pro base. Dier werden in allem so gespielt wie normale LR, oder gilt für die auch der Dünen bonus?
Homo homini lupus!

2

11.03.2010, 19:37

Ad Primum - -- mit Aggression 3 bist Du in geschätzt weniger als 50% der Fälle der Verteidiger.

Ad Secundum --- gegen Berittene sind Kamele recht stark - und unter DBA auch hoch beweglich.

Ad Tertium --- keinen Quick Kill gegen sich zu haben ist erstmal schon nicht schlecht.
(Fernkampf führen sie natürlich nicht, sie sind halt nur wie Bögen stark gegen Berittene, schwach gegen Fussvolk.)

Ad Quartum --- Das "Lords of the Hordes" Turnier haben meine Reiter gewonnen. Und gegen andere berittene Gegner sind die Kamele eindeutig stärker als meine HotT Reiter...

Ariovist

Viel Glück beim Suchen für das Fussvolk.
(Ich hatte mal einen Lancashire Games Battle Pack "Biblical Hordes" - aus dem sind viele Armeen entstanden u. a. auch Beduinen. Seufz - tja, als ich noch jung war!)

3

11.03.2010, 19:51

Bei DBA scheint es wirklich so das die Kamele eine sehr starke Einheit sind, eben Kavallerie mit Dünen Bonus. Und wenn ich es richtig sehe sind auch Cm2 dabei mit von der Partie. Aber wenn schon denn schon und deshalb gibt es bei mir bald Tuareg :)
Mit Ag3 bist Du eher selten Verteidiger, und anderes Gelände als Dünen mögen die Kamele eher gar nicht. Daher sind sie bestimmt nicht das Allheilmittel. Mit Ag1 hingegen verteidigt man schon öfter...

@Ariovist: Zähl doch bitte noch mal nach wieviele Kavallerie Bases deine Armee beim LotH hatte...

4

11.03.2010, 19:57

Zähl doch bitte noch mal nach wieviele Kavallerie Bases deine Armee beim LotH hatte.


Genug?

Ariovist

5

11.03.2010, 20:08

Ok, die Reihe heisst also ab sofort 1, "genug", 3, "ganz viele" ;)

vodnik

Profi

Beiträge: 1 286

PLZ: 8048

Wohnort: Zürich, Schweiz

  • Private Nachricht senden

6

11.03.2010, 23:16

...wenn 3 Kamele in den Dünen gut zurecht kommen, dann 2 Kamele bestimmt noch viel besser. Wenn du noch Beduinen zu Fuss suchst:

Die sind von: http://www.strategiaetattica.it/dettagli…articolo=MUS+04. Von ATF versteckt sich auch noch ein fieser Beduine bei den napoleonischen Türken: http://www.atoufigs.com/PBSCCatalog.asp?…x=4&PBMOrdBy=-1 Eigentlich sind's ja 2; ein Spiesser + ein Bogenschütze.
der 3. + 4. von rechts
habe die Ehre...
...DBA Renaissance 1500 - 1700 als *.pdf...
...DBX-Hausregeln 1700 - 1815 als *.pdf ...oder als *.doc...
...R19 für's 19. Jahrhunder + so...

7

11.03.2010, 23:26

Ich vermute, er sucht Early Bedouins --- also Bronzezeit.

Denk Midianiter, wenn Du an alte Armeelisten denken willst.

Da reicht mitunter schon Kopftuch oder Stirnband und Lendenschurz...

Ariovist

vodnik

Profi

Beiträge: 1 286

PLZ: 8048

Wohnort: Zürich, Schweiz

  • Private Nachricht senden

8

12.03.2010, 00:18

...natürlich denke ich an frühe Beduinen, mit Bronze-Schwertern bewaffnet, aber eben in wallenden Tüchern gehüllt. Lendentücher sind eher 'was für's Rotlichtmilieu, oder?..
...DBA Renaissance 1500 - 1700 als *.pdf...
...DBX-Hausregeln 1700 - 1815 als *.pdf ...oder als *.doc...
...R19 für's 19. Jahrhunder + so...

9

12.03.2010, 07:46

Wegen der Fußkrieger mache ich mir nicht so viele Sorgen. Man kann ja auch was umbasteln. Ich habe in 1/72 schon mal aus den Mahdikriegern von Waterloo ganz passable Inder hinbekommen. Der Lack macht viel aus. Und in der restkiste, die ich von Hermann Schmid bekommen habe, da schlummert noch einiges, das durchaus das Zeug zu wilden Wüstenwüstlingen hat! ;)
Ich denke eher an frühes Hadramot oder Quataban, weniger Midianiter. Und ein wenig wallendes Gewand darf schon sein. Niemand mit ei wenig Hirn reitet nur mit Lendenschurz und Stirnband durch die Wüste, rotlicht hin, Milieu her. ^^
Homo homini lupus!

10

12.03.2010, 15:52

(Ich kommentiere jetzt mal nicht, wo Vodnik seine Impressionen herbezieht)

Stirnband und Lendenschurz - only mad dogs and Englishmen walk out into the midday sun....

Nicht nur heutzutage werden die Beduinen jener Zeit so abgebildet: Wüstensöhne der Bronzezeit

Ariovist

11

12.03.2010, 16:35

Aj ja, das schicke Bild aus dem Osprey-Band Ancient Armies of the Middle East, oder so. Aber da denke ich doch, daß es sich um ein Bild aus der Randzone der großen arabischen Wüste handelt. Die Assyrer hätten wohl ihre Schwierigkeiten gehabt, Wasser und Grünzeug für ihre Pferde und Packtiere weit in den Sand zu schleppen.

Die Reiter sehen ja auch so aus. Nur denke ich, daß in der Ecke des heutigen Oman oder beim modernen (?) Medina nie ein Assyrer war, und das Bild folglich keinen der dort hausenden Beduinen abbilden kann. Ich werde schon ein wenig zu wallendem Gewand tendieren, aber Lawrenz von Arabien vermeiden! ;)
Homo homini lupus!

Ähnliche Themen

Verwendete Tags

Taktikfrage