Tiny-Soldiers - Tabletop und mehr!

...die Seite kenn ich, britisch eben, ideal wäre, wenn mehrere Nationen so ähnliche Seiten anbieten würden... über die Epochen hinweg... was für Szenarien schweben dir denn vor?

die Amis von: http://www.fanaticus.org/DBA/battles/index.html bieten recht viele DBA-Szenarien an. Mit ein wenig Übung + Fleiss lassen sich die Schlachten auch für andere DBX-Regeln, oder gar FOG oder weitere Systeme umgestalten...

Wenn du wirklich Szenarien spielen willst, ist DBA ungeeignet, da nicht fein genug vom Maßstab bzw. den Elementen. Sowas muss mit DBM (M), FOG oder Aramti gespielt werden, wenigstens für den Bereich bis grob 1500 n. Chr.

Szenarien finden ist nicht zu schwer, wenn du mit ein wenig Literatur gesegnet bist. In fast jedem Buch über eine vergangene Kultur oder übers Mittelalter finden sich Karten oder Skizzen, die du dann nur nachstellen musst. Hast du dich für etwas entschieden, dann ist die Recherche nach beteiligten Truppen und deren Stärke nicht zu schwer. Je weiter du in der Geschichte nach hinten gehst, also ins Altertum, weg von der Zeitenwende, um so größer wird in vielen Fällen der Interpretationsbedarf. Aber das kann dir mnchmal bei recht neuzeitlichen Schlachten auch blühen.

Mit BBDBA und DBA 24 hast du ohne Zweifel recht. Ich vergesse immer wieder darauf, weil ich im größeren Maßstab DBA noch nie gespielt habe. Eigentlich Wiedersinnig, wo ich doch bei 6 Armeen dabei bin, sie auf das BBDBA-Format zu bringen. Ich sollte mal wieder frischen Wind ins Oberstübchen lassen...

Zitat

Dafür sind mir Webseiten mit einem zwei Seiten Abriss zu einer Schlacht wirklich sehr lieb und weil die Seite oben genau das hergab war ich begeistert genug euch teilhaben zu lassen

Dann hast du aber nicht die halbe Diplomarbeit zu der ersten Schlacht gelesen!

…vielleicht verstehen wir nicht alle dasselbe unter Szenario. DBM(M), FOG + so, sind für mich eher Turnierspiele. Da prallen meistens kräftemässig ausgewogene Gegner aufeinander. Da nimmt DBA bereits eine Ausnahmestellung ein. Die Geländeregeln, Aggressionsfaktoren + auch wenn’s nicht alle so sehen; die Spielflächengrösse imitieren bei DBA so etwas wie Ausgewogenheit.

Szenarien sind aber in der Regel nicht ausgewogen, sodass die Spiel- + Gewinnbedingungen eigens ausgehandelt werden müssen, oder schon vorgegeben sind. In Scharmützeln kommen fast nur Szenarien vor, die beiden gegnerischen Gruppen sind zwar kräftemässig meistens auch ausgewogen, da gewisse individuelle Fähigkeiten aber echte Ausgewogenheit blockieren, müssen die äusseren Umstände angepasst werden.

In der ursprünglichen deutschen DBA-Übersetzung von 1990 werden für die Schlacht von Gaugamela auf Alexanders Seite 40 Elemente eingesetzt + Dareios gebietet da sogar über 52 Elemente…

Du willst jetzt aber nicht ernsthaft behaupten, dass mit DBMM oder FoG keine Szenarien möglich wären?

Szenarien kann man doch so ziemlich mit jedem System spielen, nur ist lange nicht jedes System derart ausgewogen, dass es sich auch als Turnierspiel spielen läßt.

...wo behaupte ich etwas? ich habe aus meiner Sicht ein paar Merkmale aufgelistet. Tatsache ist, dass ich schon über mehr DBA-artige Szenarien gelesen habe, als DBM-artige. DBMM + FOG kann ich nicht mitzählen, da diese Systeme einfach noch zu jung sind. Wargamming ist eben älter als DBMM + FOG, oder möchtest du das ernsthaft bestreiten???

Zu DBM hat Pete Sides Bände für berühmte antike Schlachten rausgebracht, sollte man auch mit Fog spielen können.
Wenn solche Darstellungen gut d.h. einigermaßen regelunabhängig geschrieben sind, kann man sie auch universell einsetzen, egal wie neu die Regeln sind, die man mit ihnen verwenden möchte.

Naja, du hast Szenarien hauptsächlich als unausgewogen bezeichnet und siehst in den den Turnierspielen als Hauptmerkmal ausgewogene Kräfte. Da liegt die Interpretation nicht so fern.
War mir aber nicht sicher, weshalb ich nochmal nachgefragt habe. Eine Antwort bist du noch schuldig.
Dass es zu älteren, länger gespielten Systemen mehr Szenarien gibt als zu jüngeren Systemen ist nicht sehr überraschend.

@Ronin4711
Die Büchlein sind toll. Sind zwar sehr DBM-lastig geschrieben, aber einen Leitfaden für die Aufstellung und die Topographie des Schlachtfeldes hat man dennoch. Das spart ellenlange Recherche bzgl. Karten und Skizzen. Man muss nur noch die Truppen umschreiben. Unser Zama-Szenario basiert auf diesen Heften. Ich fände es übrigens sehr interessant, das gleiche Szenario mal in FoG zu spielen. Da christofs und meine Armee gewachsen sind, dürfte das machbar sein.

...natürlich kann man Szenarien so ziemlich mit jedem System spielen, aber in kleineren abgeschiedenen Runden, im Gegensatz zu öffendlichen Turnieren. In seinen Büchlein weist Pete Sides darauf hin, dass sie sich für WRG ancients + DBA, in den neueren für: DBA/DBM eignen. Eigentlich logisch, dass sie dann DBM/DBM-lastig werden. FOG-Spieler werden bestimmt auch in der Lage sein FOG-lastige Szenarien zu gestalten...

Natürlich werden Szenarien nicht als Turnier gespielt, aber das ist doch klar.
Die Szenarien an sich sind natürlich universell verwendbar, die teilnehmenden Truppen sind halt in DBM-Notation geschrieben.