Tiny-Soldiers - Tabletop und mehr!

Zitat von »Löwenherz«

... Ist da jemand beleidigt ? ...

Nein - hätte ich denn einen Anlass?

Ich habe meine Meinung zu dieser Umfrage abgegeben - nicht mehr und nicht weniger - auch auf die Gefahr hin, dass diese dem ein oder anderen nicht gefällt. Was ist daran falsch?
Vieleicht hat der ein oder andere ja bereits nach meiner ersten Zeile (in meinem ersten Beitrag dieses Thread's) aufgehört zu lesen (kommt bei mir ja auch hin und wieder vor. Also wiederhol ich's nochmal: Zusammen mit der Karte macht es - meiner Meinung nach - sehr viel Sinn.

Für die, die sich nicht mehr kennen, weil sie erst seit kurzem hier sind: Das war eine Karte, auf der man sehen konnte wer wo wohnt, wenn derjenige einen entsprechenden Profileintrag gemacht hatte. Den Profile der Mitglieder, die man auf der Karte identifiziert hatte (weil sie aus welchem Grund auch immer von Interesse waren) konnte man dann weitere Informationen entnehmen z.B. was derjenige so spielt - wenn sie denn gepflegt sind.

Gruß additz

B o c h um --- liegt nicht in der Diaspora!

Kenne da drei Spieler persönlich!

Ariovist

Zur Karte: Die wird wieder kommen, allerdings erst mit dem Update der Forensoftware, was noch ein paar Monate dauern kann.

Ich habe DBA, DBMM und FOG angekreuzt. DBA spiele ich aber mit Abstand am meisten. Die anderen beiden Systeme eher selten.

Die Karte war wirklich eine gute Sache (vorausgesetzt, die Spieler tragen sich ein) und ich hoffe, sie kommt wieder. Den Vorschlag, hier 275 oder so Profile durchzulesen ist wirklich an der Realität vorbei.

Ansonsten finde ich die Umfrage interessant und in keinster Weise überflüssig. Einmal im Jahr kann man sowas durchaus updaten, um Strömungen in der Spielerschaft festzustellen.

Wem die Umfrage nicht gefällt, der muss nicht mitmachen.

@additz: "Qualität vor Quantität" : Deine Ausführungen klangen wirklich ein wenig danach, dass hier jemand angeschnupft darüber ist, sein Leib- und Magensystem nicht an der Spitze der Umfrage zu finden. Bei vielen Spielern findet man normalerweise fast zwangsläufig auch die gewünschte Qualität in ausreichender Menge, also macht diese Umfrage sehr wohl Sinn.

Nebenbei bin ich überrascht, FOG so weit vorne zu finden. Bin schon sehr gespannt, ob das in einem Jahr oder so auch noch so ist oder sogar verstärkt.

Ja das FOG so weit vorne ist überrascht mich auch ein wenig, noch mehr überrascht mich das WRG 6te sogar noch vor DBM(M) ist

Crusader kann ebenfalls DBx basiert gespielt werden. Bei WAB geht das mit etwas gutem Willen auch. Deshalb ist 28mm einzelbasiert bei mir mittlerweile ein Auslaufmodell geworden, eine vielseitige Armee ja, mehr aber nicht.

Zitat von »hwarang«

na, dann werf ich mein lieblingssytem auch noch mal rein: Impetus kann (und sollte sogar) auch mit DBx basierung gespielt werden.

War jetzt nicht als Werbung gedacht, mehr als sachdienlicher HInweis weil es vermutlich nicht jedem klar ist. Aber auf ein Impetus Probespiel freue ich mcih auch schon, lameth hat es ja scheints gut gefallen

Mit großem Abstand FOG.
Aber auch immer noch gerne DBA.
Und manchmal, wenn's nicht anders geht (weil einige Mitspieler es mögen) und weil 28mm Figuren auch eine tolle Sache sind: WAB. Das System finde ich aber deutlich schlechter als FOG oder DBA.

Ich habe alle gängigen Systeme angekreuzt
Ich fahre zu allen Turnieren hin, ...wenn ich die Zeit habe...
Es ist eigentlich nicht das System alleine Ausschlaggebend sondern mit welchen Leuten ich spielen kann.
Schwächen oder positiver ausgedrückt, Schwerpunkte, hat jedes System aber es sind und bleiben Spiele... jeder Anspruch soetwas als "Simulation" zu verkaufen ist eigentlich schon verloren (auch wenn das immer wieder geschieht).
Da bin ich doch sehr in Übereinstimmung mit John Keegan ...

Es lebe der Homo Ludens (ha... ich kann doch auch etwas Latein )
Gruss
Carlos

Alle gängigen Systeme ist gut

Ich kenne zwar John Keegan nicht, aber das wir spielen und hoffentlich nicht simulieren ist sehe ich auch so. Wobei schon manche Schwerpunkte dafür sorgen näher an oder weiter entfernt von der Realität zu sein -fragt sich nur manchmal von welcher Aber es ist wohl acuh trivial, dass die schönsten Spiele die sind bei denen man gerne mit den anderen beisammen ist und spielt und vermutlich weniger die bei denen man am Ende das Gefühl hat etwas geschafft zu haben.

Gruss Christof

Bei mir hab ich mal DBA und Impetus angeklickt, wobei ich DBA gar nicht mag! Habs aber schonmal gespielt und auch ein paar Armeen dafür, aber ich ärger mich beim lesen der Regeln über den total bescheuerten Sprachstil (ich find das Original ja noch verständlicher als die Übersetzung!) und beim Spielen verzweifel ich an den Bewegungen die sich total falsch anfühlen (wenn ich nur an die Ecke-an-Ecke-Sache für Nahkämpfe denke ). Daher bin ich hin und weg von Basic Impetus und noch mehr von Impetus! Verständlich geschrieben, vernünftige Regeln und dazu noch einen Spitzen-Support und jede Menge Gratis-Armeelisten! Und da ich hier in der Sack-Eifel eh nicht gerade in einer Wargaming-Hochburg lebe kann ich mir auch den Luxus leisten so ein Exoten-System zu bevorzugen, da ich eh keine Mitspieler in der Nähe für irgendwas habe!
Was FOG angeht habe ich mit dem Regelwerk ähnliche Probleme wie bei DBA (auch was die Übersetzung angeht) da ich mich da eher durchquälen muss, dazu kommt die Komplexität der Regeln (so viele Ausnahmen und Sonderfälle!) und die kollidiert echt mit meiner begrenzten Freizeit! Wenn ich gut ein Dutzend spiele machen müsste, um die Regeln halbwegs zu beherrschen, dann wäre ich gut ein Jahr beschäftigt! Aber immerhin find ich's schade, dass ich das wohl nie richtig spielen da mir der Ansatz ansich ganz gut gefällt, besonders das mit der Unterscheidung Angriff und Nahkampf, sowie die Moral-Level, was aber bei Impetus auch für mich relativ zufriedenstellend gelöst ist (wenn auch abstrakter durch Impetus und VBU).
WAB klingt auch ganz gut, da es auch gut verständlich und leicht spielbar erscheint, ist aber zu GWig und wird wahrscheinlich in der nächsten Edition nicht gerade besser werden! Crusader gefiel mir beim Durchlesen auch gut, hab ich aber nicht weiterverfolgt.

Fazit: Mit Fokus auf verständlichem Regelwerk und schnell spielbaren Regeln, die auch noch Spaß machen liegt man bei Impetus wohl nicht falsch, und ein weiterer Pluspunkt ist, dass es vom Kontinent und nicht von der Insel stammt!

P.S. Ich habe keinerlei wirtschaftlichen Nutzen aus dem Verkauf von Impetus!

Zum Thema 'einfach zu lernendes System' und 'FoG':
Im Gegensatz zu vielen anderen Systemen ist FOG in meinen Augen rec einfach zu erlernen, weil es größtenteils sehr intuitiv ist.

Natürlich sind da viele Regeln und auch Sonderregelungen, aber das liegt mMn an der Art der Spiele, die wir spielen, und damit müssen wir klarkommen.

Mein Tip: Komm doch zum Beispiel im Sommer zum KomiCon (wenn es denn mal einen Termin gibt)

Dort wird ein FoG-Turnier stattfinden, und aus eigener Erfahrung vom letzten Jahr kann ich sagen, dass man getrost annähernd ohne Regelkenntnis antretn kann.

Nach einem Wochenende mit 4 Spielen bist du danach problemlos in der Lage, das Spiel ohne weitere Hilfe zu spielen und es auch anderen zu zeigen.

Es stimmt zwar, dass man dann noch nicht alle Regelfeinheiten beherrscht, aber das gelingt einem auch nach vielen Spielen nicht unbedingt (wie bei mir z.B. bei 6te, wo ich bestimmt an die 400 Spiele gemacht habe, aber manche Dinge immer noch kurz nachgeschlagen werden).

Wie gesagt, nur ein Vorschlag, aber ich habe es im letzten Jahr genauso gemacht, ein Testspiel FOG, und dann ab zum KomiCon.

Hallo gwzndor,

Zitat von »gwyndor«

Die Karte war wirklich eine gute Sache (vorausgesetzt, die Spieler tragen sich ein) und ich hoffe, sie kommt wieder. Den Vorschlag, hier 275 oder so Profile durchzulesen ist wirklich an der Realität vorbei.

Wenn Du richtig liest, wirst Du feststellen, dass niemand diesen Vorschlag gemacht hat ... Bil hat offenbar meinen Beitrag nicht richtig gelesen und mir unterstellt, ich haette diesen Vorschlag gemacht.

Zitat von »gwyndor«

Ansonsten finde ich die Umfrage interessant und in keinster Weise überflüssig. Einmal im Jahr kann man sowas durchaus updaten, um Strömungen in der Spielerschaft festzustellen.

Dann will ich mal begruenden, warum ich diese Umfrage fuer uninteressant halte und die erste nicht: Ich weiss, dass der harte Kern der DBM(M) und 6. Spieler hier im Forum vertreten ist. Insofern hatte ich - wie ich glaube - berechtigte Hoffnung, ein halbwegs klares Bild mit meiner Umfrage zu erhalten. Das war auch der Grund warum ich mich an diesen Spielerkreis gewandt hatte. Aber wir wissen nicht, wieviel Leute ueberhaupt in Deutschland historische TT spielen. Deswegen laesst sich ueber die Verteilung der Spieler aller Systeme eigentlich nichts aussagen ... und das ist der Grund warum ich mit diesem Umfrageergebnis nichts anfangen kann.

Zitat von »gwyndor«

Wem die Umfrage nicht gefällt, der muss nicht mitmachen.

Was offenbar einige gemacht haben, was erkennbar ist, wenn man die beiden Umfragen vergleicht.

Zitat von »gwyndor«

@additz: "Qualität vor Quantität" : Deine Ausführungen klangen wirklich ein wenig danach, dass hier jemand angeschnupft darüber ist, sein Leib- und Magensystem nicht an der Spitze der Umfrage zu finden.

Nein - so habe ich das nicht gemeint. Qualitaet heisst per se ja nicht objektiv besser/schlechter, sondern auch das ist rein subjektiv. Was ich damit sagen wollte, ist, dass mir ein ueberschabarer Kreis Spieler mit denen ich gerne spiele lieber ist, als eine grosse Menge Spieler, wie sie hier schon oefter abfaellig als Turnierspieler bezeichnet worden sind (gemeint waren damit wohl gewinn- und streitsuechtige Leute, die gerne auch die Regeln - na - sagen wir mal - beugen, um zu gewinnen.

Gruss additz